宋德发教授和博士生邢玲合著的论文《<子夜>受到了<金钱>的影响吗?——茅盾的“说谎”与比较文学影响研究的困窘》，刊发于CSSCI集刊《中外文化与文论》2025年第60辑。

文章摘要：瞿秋白等诸多学者确信茅盾的《子夜》深受左拉的《金钱》的影响，但茅盾本人却予以否认，他甚至宣布从未读过《金钱》。可是在《西洋文学通论》中，他又用了一段文字专论《金钱》。茅盾是否读过《金钱》？他明明读过《金钱》，为何又拒绝承认？《子夜》受到了《金钱》的影响吗？些疑问让比较文学影响研究陷入了种种困窘。影响研究所需要的“证据”难以寻找,这是困窘之一；好不容易找到的“证据”并不可靠,这是困窘之二；竭尽所能证明“影响”的存在可能是没有意义的,这是困窘之三。基于这三个困窘；影响研究在实际运用过程中悄然发生了偏移，变成了“传播研究”，于是造成了第四个困窘——名实不副。影响研究因为陷入这些困窘，所以其“合法性”不免受到怀疑。